北海法律乱相析疑：制度设计缺陷是造成法律乱相的根源

北海法律乱相析疑：制度设计缺陷是造成法律乱相的根源

韦红文

      北海的法律乱相，是律师做了公安的事，政法委做了法院的事，公安做不好自已的事，律师团做了宣传部、报社编辑的事。如何不乱？都有越界行为，都要自已打自已的屁股两板子。当然，这只是调侃。用来调侃律师团的“宣传部、报社编辑”这两个用语并不十分准确。请高人有教于我，用上更妥帖的词。何况律师团也是被逼的，你大刑侍候他一个被怀疑搞了点小动作的兄弟（在现有的法律规定中是否违规还可探讨、写论文。），他不搞出点大动静，冤屈哪里得伸？

      但是，调侃终归是调侃，它可以逼近真相，却不能解决问题。

      要解决问题，就要找出造成这一法律乱相的真正根源，对症下药。

      法律是大佬们定的，还会有错？成文的法律，已颁知天下，已成铜墙铁壁，你以一已之力，相找出其中漏洞，不自量力。

      别急，且让我用小李飞刀，试它一试。

      律师团为什么在看守所和公安打架？（有点推搡，他们都是文明人，伤和气没有伤身体）而且双方都声称，自已是守法者，对方才是违法的人。

     没错。他们都是守法者。只不过律师遵守的是律师法，公安遵守的是刑诉法。

     律师说：我这个律师法是新的，是新式武器，冲锋枪，你莫乱来，再动我射翻你。

     公安冷笑：你敢。你看好点，我开的是坦克，虽然旧，但比你的大、火力比你猛，再过来，压死你。

    律师法是新法，刑诉法是旧法，旧法服从新法，律师认为自已有理。

    刑诉法是上位法，律师法是下位法，下位法要服从上位法，警察出的气比律师还要粗。

    呵，我明白了，与其说是律师在看守所和公安闹别扭，不如说是刑诉法和律师法在闹别扭。说它们打架过份点了，收回。因为他们在看守所确实没有打架。

    小结一：北海法律乱相根源之一，刑诉法和律师法的规定不一致。

    现在，法律大佬们也意识到这个问题了，当初为什么不改成一致呢。改几个字就那么难吗？难，大佬说。既然那么难，你就别忙公布啊，律师和公安闹别扭，怪谁。让天下百姓笑话。法律成何体统？连关在里面的人都不相信。

     法律的公平正义在于：连触犯法律的人，都会相信自已会得到公正的处理。

     这是让人们相信法律、敬畏法律的前提。

     现实的法律乱相，想让人民敬畏法律？我呸！法律只是法律人的争斗。或者说是争斗的武器。

    不过，好象这个问题现在已经解决了。大佬们已经修改法律了，律师和公安不会在嫌疑人面前互相鼓眼睛了。

     好。好。祝福国家法制进步。

     再来谈刑事案中的侦查权和律师调查取证权的问题。

     发生了一个杀人案件，律师是不管的。因为没有人给他一毛钱。他照样喝他的咖啡，写他的法治论文。警察却辛苦了，连夜出动，捞死尸、查凶手。“命案必破！”破不了的，睡不着。

     群众、社会的关注，苦主（死者家属）的凄惨哭声，都让他喝不下咖啡，当然他也很少写论文。查出谁是凶手是他的责任。

     不多讲了。为什么我眼里含着泪水，因为我对这土地爱得深沉。我只举一个案例，如果大法官和法学大佬们能判这个案，我愿输给你们一块钱。如果你们判不了，请考虑我的要求，在刑诉法中取消律师的刑事案件调查取证权。

     不就是删掉几个字吗，对你们而言，不难的。

     案件举例：有一个杀人案，凶手入室抢劫，杀死一老人，出门时被一过路人看见手上、衣上有血。公安破案。有过路人证词，凶手也认罪。案子送到法院后，律师介入。居然找到两个人作证凶手在案发当天在村里同他们整天喝酒打牌，无作案时间。法院为难了。案子退回检察院，检察院要公安再回头找那个过路人，那个人却出车祸死了。结果这个案成了疑案，法院放也不是，判也不是。案犯居然在看守所关了8年。后来清理超期羁押时也放了。此案不了了之。苦主（死者家属）追问要惩处杀人凶手。公安却还去哪里找凶手。如果给公安压力，要他破案，他就提出抓律师。如果给律师刑案取证权，在杀人案中，不良律师（不包括好律师），随便都可以找到人作证，证明杀人案犯当时不在现场。花钱就可以找到假证人。你信不信？强奸犯只要不当场逮住，他老婆就可以证明他案发时还在自家的床上，还嘿、嘿、嘿。

      大佬也可以教育我，说现在有什么DNA技术了，可以在被强奸女方阴部检出他的分泌物。我说，你能保证他强奸时就一定射吗，他也许回来跟老婆嘿嘿嘿时才呢。你还可以跟我谈什么强奸的接触学、满足学、插入学，你还教育我对律师可以用行业道德来约束，不调取这种假证。在刑事案件中我不相信律师对当事人老婆的取证，因为他拿了当事人的钱。不可靠。公正性存疑。

      小结二：北海的法律乱相根源之二，在此。

     我也赞成把公权当老虎，关在一个笼子里，有一个势力范围。但那只私权的小兔子，你可以在宽阔的、绿茵茵的草地上奔跑吃草，你莫要自已跑到关老虎的笼子里来。进来，被老虎吃掉。是你自找的。

     第三把飞刀，就指向那个306条。

     与其说，是北海的公检法构陷律师，不如说，是扬律师被306条所陷。如果没有这条法律，同时没有刑事案件中的律师取证权，北海，想构陷哪个律师，不管他姓杨姓朱，都只能望法兴叹。

     小结三：刑法306条，造成了有些办理刑事案件的办案律师当庭被抓的法律闹剧，（不是指北海这个案）荒唐。不知被多少中国人耻笑，可能也被一些外国佬耻笑。

      大佬们，请取消这条法律。

     强调一点：在取消这条法律时，也一定要在刑诉法中取消刑事律师的调查取证权。否则，作假证的人，取假证的律师有恃无恐。如果那样，我愿回到过去，保留306条算了。不取消刑事案件中的刑事律师取证权，那样带来的不仅是法律界的混乱，可能还会带来社会的混乱。

     勿怪我言之不预也。

（重点说明：本文只谈法理。与北海两个案的最终结果无关。那两个案无论有罪无罪，均不影响本文观点的成立）