作家“无为”是糊涂还是别有用心

作家“无为”是糊涂还是别有用心

作者：杨建生

在杨金柱的博客及本人的博客中，若干次看到了名为“无为”的评论。此人不但是作家，还是法学院教授，法学博士，经济学博士后，可谓才华横益，从其博客上照片看，大概比我略小几岁。他把我支持北海律师团的行为认为是“和几个不明事理的年轻人一起起哄”，要我“多和同龄人交流”否则“对不起自己的良心”又说我“你的博客尽是转载，没有自己的东西”劝我“要用自己的脑袋想问题”他对杨金柱的评论是“对其中文写作水平，思维逻辑严重不同意”其实，在此之前，在李庄案讨论中。无为先生就早有不少类似评论了。他认为杨金柱要王院长下台的政治目的就是要总书记下台，这次刑事诉讼法修改，大家对“通知家属”的麻袋立法担心。提出了自己的看法，但无为先生批评“年轻律师只要法律对律师有利，就说好，不利就反对”并对麻袋条款表示“我坚决拥护这样搞”

本来，一个法律人应当对法治的前进贡献一点力量，但无为先生为什么一味反对这些年轻律师呢？是糊涂还是别有用心？我看不是糊涂，是后者！他的评论从来没有从学术上发表意见，而只是一味从政治上唱反调的。比如今次大家对麻袋立法的看法，无为先生并没有一句说为什么新条款好，只是对质疑者一味的说坏，这似乎不是讲道理的逻辑，更不是学者的风范。我倒真希望看到无为先生这个博士后来具体解释一下为什么新条款好及新条款进步在哪里的道理。在无为先生的眼中，法律制定好坏只有一个标准，那就看能否通过，凡是通过了的就是好的！我曾经在评论中问过他，当年打倒刘少奇只有一票没有举手，几乎全票通过的，难道是正确的吗？可惜，他没有回答我。

我希望无为先生站出来，就这些问题用文章来辩一辩，一个观点一个观点的来，一个题目一个题目的来，也算是同龄人间的交流如何？至于他是无为还是有为，相信大家会看的比我更清楚的。我之所以要写这东西不为其他，只因为他是作家，是法学博士，是博士后，我怕这样的人以这样的身份一旦进入体制内，则如狼似虎。轻则法治倒退，重则人头落地！我的中文写作水平可能比金柱更差些，希望得到作家无为的指点。