没有辩论，就没有期待－－－－写给当前热议的刑

没有辩论，就没有期待

－－－－写给当前热议的刑诉法修改

伍雷

     刑诉法修改稿公开，终于是丑媳妇掀开了破盖头。伍雷本对这个丑媳妇就不怎样期待，而这一掀开盖头来，这丑媳妇倒是吓了伍雷一跳。伍雷明白：恶法亦法。

   伍雷是门外汉，但还想斗胆说几句不中听的话。

   没有辩论，就没有期待。刑诉法的修改关乎所有人，生命是否可以强制消失，自由是否可以强制剥夺，财产是否可以强制没收，全赖此法。这个社会，诸位是否真有安全感，与这部法律万千关联。因此，刑诉法修改，理应充分听取民众意见。但仅仅听取意见还不够，因为我们并不看好那种高高在上听取意见的方式。我们注重的是这种法律修改的决策过程。我们需要听到有人发出真正辩论的声音，声震庙堂。

    而在这决策过程中，是否有辩论的存在，就决定这部法律是否值得期待。江湖已经传说，刑诉法之修改，已经争得不顾脸面，甚至，已有跑步进入司法机关的行列。只是那可怜的律协，几乎没有分得到一杯羹。律师望眼欲穿去，春风不度律协来。我们已经有非常强大的部门，整装待发。跟踪，窃听，怎能限制；逮捕，拘留，仍是原则。律师在场，遥遥无期；刑讯逼供，反有扩权之势。

     因此，所有有识之士，应当重新审视我们的立场，把放大镜拿到手上，仔仔细细一字一句研究这个修改稿。如果，能有一场辩论，则民幸矣！

     至少，衡量刑诉法修改稿，是否适应历史的发展，是否真正的体现以民为本，促进人权，遏制公权，以下的内容必不可缺。

其一，律师在场权应当予以突破。为了证明我们伟大国家人权保护标准高于万恶欧美，伍雷认为律师在场权是必须设立，且为不二选择。如此以来，刑讯逼供才能够真正得到遏制，佘祥林，赵连海，杜培武等才不会再度制造。实践证明，冤假错案实不能摆脱刑讯逼供这一罪恶之源，而仅仅依靠所谓的视频资料，却完全可以演变成有司没有刑讯逼供的证据。须知，摄像机一关，刑讯即开始已不是新闻；背诵笔录也不是新闻。善哉吾等，总有无穷创造力。

其二，决定刑事强制措施的权利必须归于法院，且可以上诉。目前，我们的刑事诉讼，逮捕为原则，取保为例外，危害尤其严重。某地，取保的保证金已经接近千万，北海律师杨在新仍在狱中候审。试问，杨在新有多大危险性非要予以关押？我们专政机关，必须彻底抛弃有罪推定恶习，重拾自信心。决定逮捕，拘留必须予以开庭审理，并且予以上诉之权。所有理由应当予以公开，正本清源，取保为原则，逮捕为例外。如不能做到这一条，我们的刑诉法仍然是困人的绳索，吓人的脚镣，公权扩大并无限制已然张牙舞爪，私权保护退至墙角实则退不可退。

其三，证人必须出庭作证。凡是不能出庭作证者，都不能作为定案的证据。我们国家社会秩序良好，人民安居乐业，一片和谐之状。证人权利保障必然大于西方列强。一个证人，如果不能在法庭上作证，而仅仅是在公安机关作证，实无法查清是被诱骗，被恐吓，被签字于空白，乃至意图陷害亦未可知。如果仅仅凭一页页无法质证，无法开口说话的纸张去认定一个人是否有罪，去剥夺生命于自由，伍雷认为，还不如提倡神明裁判，或者抓阄论命，然后碰头而死。

其四，确保任何人犯罪后，都有一个公开法庭审理。法院，必须把所有安检设施予以废除，必须抛弃那些可能造成秘密审判可能。法院与其他社会单位并无二致。如学校，如广场，如码头，如影院，如咖啡店，可以随意出入，可以随意旁听。只要法官大人高高在上，正襟危坐，平衡检方与辩方，明察秋毫，执法如山，就不要担心那些制造事端的暴徒。法院须知，最公平给你，最公正给你，最公开给你，公众，就把最安全给你，最崇高给你，最信任给你。

所以，伍雷直言，刑诉法修改者，没有辩论，就没有期待。如有来者，就上述议题辩论如何？可这抽屉立法，吾等可堪信任，何以托付？！

                        二0一一年九月二日钱塘江畔